Un panel de expertos europeos que investiga el apagón denunció la falta de cooperación del Gobierno con las compañías eléctricas, mientras que el presidente de REE señaló a los “grupos tradicionales de generación eléctrica” y los medios de la oposición denunciaron el “comportamiento engañoso” del Gobierno.
Más de un mes después del apagón en la Península Ibérica, cuya causa aún se desconoce —lo más común es que se trató de una subida de tensión—, las fuerzas de seguridad siguen utilizando el suceso para “informar” sobre él.
El periódico estadounidense The Wall Street Journal relacionó el apagón con las energías renovables el martes, al igual que el periódico británico The Daily Telegraph una semana antes. En un artículo de opinión, el profesor danés Bjørn Lomborg señaló que el gobierno español sigue invirtiendo en energías renovables, a sabiendas de que la energía solar y eólica son poco fiables. También advirtió que las futuras soluciones para evitar apagones continuos serían costosas.
En una entrevista con La Noche en 24h el martes, Beatriz Corredor, presidenta de la compañía eléctrica española REE, afirmó: «No existen cortocircuitos, inercias, sistemas informatizados, falta de reservas ni sobretensión en la red de transporte. El análisis demuestra que el control de tensión de los grupos de generación convencionales no cumple con los parámetros establecidos por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC)».
Como informó La Vanguardia este miércoles, el 28 de mayo, el presidente del operador de red europeo, National Grid Europe (ENTSO-E), y su consejo de administración, que formó parte del panel de expertos que investigó los apagones del 28 de abril en España y Portugal, enviaron una carta al gobierno español y a la Comisión Europea solicitando asistencia y advirtiéndoles de la falta de acceso de las grandes compañías eléctricas a datos que podrían revelar la verdad sobre los sucesos. La carta señalaba que las compañías "afirman estar legalmente obligadas a cumplir con los requisitos de confidencialidad".
La agencia señaló que «es necesario determinar si las interrupciones conocidas del sistema son la causa o el resultado del problema. La instalación pudo haber sido desconectada por razones de seguridad tras detectarse las oscilaciones, o estas pudieron haber sido causadas por un corte de energía repentino y previsible. Por esta razón, en esta etapa de la investigación, debemos analizar minuciosamente la información, la cual solo está disponible para cada central eléctrica, su propietario u otra parte interesada en el sistema».
Por su parte, Cinco Días explicó que una carta enviada por ENTSO-E a Sara Aagesen, vicepresidenta tercera y ministra de Transformación Ecológica, señalaba que “Red Eléctrica nos ha informado recientemente de la falta de voluntad de un tercero para compartir los datos relevantes, lo que podría provocar retrasos en la investigación del Panel”.
Aelēc, asociación que representa a compañías eléctricas como Endesa, Iberdrola y EDP, ha solicitado ser una de las partes interesadas en la comisión que investiga las causas de los apagones. La asociación también solicitó recientemente que "el alcance de la investigación cubra las fluctuaciones de tensión extremas y generalizadas que se produjeron en la red en la mañana del 28 de abril y en los días previos al 22 y al 24". Esto se refiere a dos fluctuaciones de tensión en el sistema eléctrico ibérico detectadas el día del apagón. Ogson, quien se presentó voluntario a una audiencia en el Congreso a mediados de mayo, afirmó que las pérdidas se debieron a razones ajenas a la red de transporte, concretamente a su operador, Red Eléctrica. "La causa raíz de estos apagones puede residir en las propias centrales eléctricas o en redes que no gestiona Red Eléctrica", declaró el ministro, refiriéndose a las redes de distribución gestionadas por Endesa, Iberdrola, Naturgy y EDP.
Por su parte, Beatriz Corredor, en su intervención en la Conferencia Empresarial Iberoamericana organizada por Ceapi este miércoles en Sevilla, aseguró que "ninguna culpa" de Red Eléctrica había provocado el accidente, y descartó que "a día de hoy" pudiera afrontar algún tipo de indemnización.