Por qué el mercado de almacenamiento de EE. UU. parecía una montaña rusa
Para el sector del almacenamiento de energía en baterías en EE. UU., 2025 fue un año turbulento . La administración Trump tomó medidas para revertir y cancelar incentivos y fondos clave para la inversión en energías limpias provenientes de la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), lo que generó incertidumbre en los proyectos y su financiación.
El almacenamiento de energía independiente mantuvo el acceso al crédito fiscal a la inversión (ITC) del 30 % hasta 2032, preservando así un pilar fundamental de apoyo. Sin embargo, las nuevas normas sobre contenido nacional y entidades extranjeras de interés (FEOC) aumentaron la complejidad en cuanto a qué proyectos y cadenas de suministro siguen cumpliendo los requisitos, lo que obligó a los desarrolladores a replantearse sus estrategias de abastecimiento y contratación.
Al mismo tiempo, los ingresos del mercado se debilitaron :
-
En Texas , los ingresos por almacenamiento cayeron casi un 90% en comparación con 2023 , debido a la reducción de los márgenes de precios.
-
En California , los ingresos netos anuales por kW de capacidad de batería cayeron de aproximadamente 103 $/kW en 2022 a 78 $/kW en 2023 , y a unos 53 $/kW en 2024 , a medida que los precios máximos de la electricidad se suavizaron.
En cuanto a los costos, los precios de las baterías y de los proyectos no disminuyeron lo suficientemente rápido como para compensar. Algunos análisis estiman que los proyectos que en su momento se proyectaron con unos ingresos de alrededor de 192 $/kW y un costo de batería de 100 $/kWh en 2023, ahora enfrentan ingresos de aproximadamente 55 $/kW y costos de batería de 130 $/kWh , lo que contribuyó a la cancelación de aproximadamente 79 GW de capacidad de baterías planificada en EE. UU. para 2025.
De cara a 2026, las opiniones del mercado están divididas: algunos esperan más cancelaciones a medida que la economía se endurece, mientras que otros predicen un impulso a finales de año para sistemas que puedan sortear políticas más estrictas y expectativas de mayor rendimiento.
Comentario de BasenPower: cómo abordar los proyectos estadounidenses en un contexto económico más restrictivo
Desde el punto de vista de BasenPower, el mercado estadounidense sigue siendo estratégicamente importante, pero ahora requiere una selección y estructuración de proyectos mucho más precisas :
-
Las TIC no son suficientes: apilar cuidadosamente los flujos de valor
Con el arbitraje energético y los ingresos complementarios bajo presión, los proyectos necesitan más que un ITC principal. Los desarrolladores deberían modelar pagos por capacidad, contratos bilaterales y servicios de soporte de la red en detalle, escenarios de pruebas de estrés con diferenciales más bajos y claridad política retrasada. -
La estrategia de la cadena de suministro es ahora una cuestión de política
El contenido nacional y las normas FEOC significan que dónde y por quién La fabricación de los componentes influye directamente en la rentabilidad del proyecto. Observamos un creciente interés en los modelos híbridos que combinan fabricación global rentable con asamblea local o integración para cumplir con los requisitos de la política. -
Un diseño financiable y un funcionamiento comprobado filtrarán a los ganadores y perdedores
Ante la cancelación o el riesgo de decenas de gigavatios de capacidad, los prestamistas y compradores se están centrando en:-
Combinaciones de hardware probadas,
-
Supuestos realistas de degradación y disponibilidad, y
-
socios que puedan dar soporte a los sistemas durante todo el período de ITC.
-
Para BasenPower y nuestros socios, en Estados Unidos, entre 2025 y 2026, la clave no reside tanto en perseguir grandes volúmenes, sino en proyectos de alta calidad y cuidadosamente estructurados que puedan sobrevivir a los vaivenes políticos y a la volatilidad de los ingresos.