Sähkön oma kulutus. Saksassa noin viidellä miljoonalla kotitaloudella on aurinkosähköjärjestelmät katolleen. Näin suuren ihmismäärän aktiivinen osallistuminen ilmastonsuojeluun on epäilemättä suuri saavutus. Monet näistä järjestelmistä tuottavat sähköä suoraan omaan kulutukseen, ja vain ylijäämäsähkö syötetään verkkoon. Monet ihmiset eivät kuitenkaan ymmärrä, että jopa omaan kulutukseen tarkoitettu sähkö nauttii valtavista tukista.
Piilotetut tuet. Yksittäisille kotitalouksille tämä oma tuotanto on taloudellisesti houkuttelevaa: 30 sentin kilowattitunnin hinnalla tämä on täsmälleen sama rahamäärä, joka säästyy jokaista itse tuotettua sähkökilowattituntia kohden. Aurinkoenergian yksityinen arvo on siis 30 senttiä kilowattitunnilta. Sähkön todellinen taloudellinen arvo mitataan kuitenkin markkina-arvolla eli aurinkoenergian arvolla pörssissä. Tällä hetkellä hinta on alle 5 senttiä kilowattitunnilta. 25 sentin erotus kilowattitunnilta on implisiittinen tuki.
Kaikella on lähteensä. Tätä voidaan havainnollistaa vertaamalla sitä syöttötariffiin. Esimerkiksi jos saat 8 sentin syöttötariffin kilowattitunnilta, siitä 5 senttiä tulee aurinkoenergian markkinatuloista. Loput 3 senttiä on tukea. Tämä tuki tulee liittovaltion budjetista ja rahoitetaan siksi verovaroilla. Sama pätee omaan kulutukseen, paitsi että tässä "korvaus" on 30 senttiä (alemman tariffin muodossa). Omassa kulutuksessa samat 5 senttiä tulee markkina-arvosta. Loput 25 senttiä on tultava muualta – naapureiden, joilla ei ole aurinkosähköjärjestelmiä, maksettavaksi.
Aurinkoenergian arvoNäköjään ja todellisuudessa: Aurinkoenergian yksityinen taloudellinen arvo vastaa sähkönkulutuksen vähenemisestä saatavia säästöjä (noin 30 senttiä kilowattitunnilta). Taloudellinen arvo on pörssiarvo (noin 5 senttiä kilowattitunnilta). Erotus on implisiittinen tuki (noin 25 eurosenttiä kilowattitunnilta). Sähkön todellinen hinta vaihtelee toimittajasta toiseen ja on usein jopa korkeampi. Saksan energialiiton (BDEW) mukaan sähkön todellinen hinta on tällä hetkellä lähellä 40 eurosenttiä (mukaan lukien vertailuhinta).
Grafiikka: Lion Hirth
Kiinteät hinnat . Toisin kuin syöttötariffit ja markkinapreemiot, nämä tuet eivät kuitenkaan näy energiatehokkuustileissä (EEG), vaan pikemminkin toimittajien, verkko-operaattoreiden ja liittovaltion budjetin tulojen vähenemisenä. Sellaisenaan ne ovat piilotettuja ja vähemmän läpinäkyviä. Näiden piilotukien taustalla on kaksi mekanismia: ensinnäkin useimmat asiakkaat ovat kiinteähintaisissa tariffeissa. Vaikka itse tuottavat kotitaloudet ostavat sähköä verkosta pääasiassa silloin, kun markkinahinnat ovat korkeat (talvella sekä aamu- ja iltapäivällä), ne maksavat saman hinnan kuin tavalliset käyttäjät. Nämä lisäkustannukset ristiintukevat muut käyttäjät.
Yhteisön kustannukset. Toinen syy on se, että itse tuotetusta sähköstä ei peritä sähköveroja, verkkomaksuja, muita veroja tai lisämaksuja. Joskus väitetään, että alhaisemmat verkkotariffit ovat perusteltuja, koska verkkoa käytetään vähemmän. Tämä väite on kuitenkin väärä, koska verkko on suunniteltu selviytymään talviöinä tapahtuvista sähkönkulutuspiikeistä, jolloin aurinkosähköjärjestelmien käyttäjät jo hyödyntävät verkkoa täysimääräisesti. Itse tuotetut sähköjärjestelmät eivät säästä verkkokustannuksissa. Siksi muiden sähkönkuluttajien ja sähkönmaksajien on kannettava yhteisön kustannukset. Itse tuotettu sähkö lisää automaattisesti verkkomaksuja, muita veroja ja lisämaksuja. Kun itse tuotettu sähkö menestyy, taloudellinen taakka jakautuu yhä harvempien ihmisten kesken. Se on myös usein ylöspäin suuntautuvaa sosioekonomista uudelleenjakoa, koska aurinkosähköjärjestelmiä asennetaan pääasiassa ylemmän keskiluokan omakotitaloihin. Sellaisenaan itse tuotettua sähköä voidaan luonnehtia verosäästömalliksi (tai "verkkomaksusäästömalliksi").
Paljon rahaa. Se on huomattava rahasumma. Fraunhofer ISE:n Bruno Burgerin arvioiden mukaan viime vuonna itse tuotettu aurinkoenergia olisi voinut olla yli 12 terawattituntia. Tämä vastaa noin 3 miljardin euron implisiittistä tukea vuodessa. Karkean laskelman mukaan ilman itse tuotettua kulutusta sähkön hinta kaikille saksalaisille kotitalouksille olisi yhden eurosentin kilowattituntia alempi. Lisäksi teollisuuden oma tuotanto kaasu- ja hiilivoimalaitoksissa on myös yksi tekijä.
Kontrasti . Implisiittinen tuki kilowattituntia kohden omalle kulutukselle on paljon suurempi kuin suora tuki uusille aurinkosähköjärjestelmille. Tuki omalle kulutukselle on noin 30 senttiä kilowattituntia kohden, kun taas viime vuonna asennettujen EEG-järjestelmien keskimääräinen syöttötuki oli alle 8 senttiä kilowattituntia kohden. Näin ollen taloudellisesta näkökulmasta omaan käyttöön tarkoitettu sähkö on kallein kaikista tuetuista järjestelmistä.
Kallis ratkaisu. Juuri nämä korkeat implisiittiset tuet omalle sähkölle tekevät jopa kalliista ratkaisuista taloudellisesti kannattavia. Pienet kattoasennettavat aurinkosähköjärjestelmät maksavat noin kolme kertaa enemmän kuin aurinkovoimalat korkeiden investointikustannusten vuoksi, ja kotitalouksien energian varastointijärjestelmät ovat myös paljon kalliimpia kuin suuret akut – mutta ne ovat silti hyviä vastinetta rahalle, koska varastointikustannukset ovat noin 30 senttiä kilowattituntia kohden omaa kulutusta kohden.
Ratkaisu. Jotta oma kulutus ei tapahdu muiden kustannuksella, verkkoon kytkettyä energiaa ja omaa energiantuotantoa tulisi kohdella suunnilleen tasavertaisesti. Tämä edellyttää ratkaisuja kolmella rintamalla:
- Verot ja lisämaksut: Voitaisiin harkita sähköverojen, -lisämaksujen ja -lisämaksujen määräämistä itse tuotettuun sähköön. Anteliaampi lähestymistapa olisi alentaa näitä maksuja kaikilta kuluttajilta. Tässä yhteydessä on tervetullutta, että uusi liittohallitus keskustelee parhaillaan tällaisista alennuksista.
- Energia: Toimittajat asettavat kiinteät tariffit vakiokuormituskäyrän perusteella, joka ei aiemmin ottanut huomioon aurinkosähköjärjestelmien omaa tuotantoa ja kulutusta. Tämä muuttui kaksi kuukautta sitten: Saksan energialiitto (BDEW) otti käyttöön uuden vakiokuormituskäyrän, joka erottaa toisistaan aurinkosähköjärjestelmillä varustetut ja ilman niitä olevat kotitaloudet. Tämä mahdollistaa ensimmäistä kertaa kustannusvastaavan hinnoittelun molemmille kotitaloustyypeille. Verkko-operaattoreiden ja jakelijoiden tulisi soveltaa näitä vakiokuormituskäyriä yhdenmukaisesti.
- Verkkomaksut: Tässä keskustellaan useista eri lähestymistavoista, mukaan lukien korkeammat perushinnat, lisämaksut sähköntuottajille ja dynaamiset verkkomaksut.
Verot ja lisämaksut: Voitaisiin harkita sähköverojen, lisämaksujen ja itse tuotetun sähkön lisämaksujen määräämistä. Anteliaampi lähestymistapa olisi alentaa näitä maksuja kaikilta kuluttajilta. Tässä yhteydessä on tervetullutta, että uusi liittohallitus keskustelee parhaillaan tällaisista alennuksista.
energia: Kiinteät tariffit asettavat toimittajat vakiokuormituskäyrän perusteella, joka ei aiemmin ottanut huomioon aurinkosähköjärjestelmien omaa tuotantoa ja kulutusta. Tämä muuttui kaksi kuukautta sitten: Saksan energialiitto (BDEW) otti käyttöön uuden vakiokuormituskäyrän, joka erottaa toisistaan aurinkosähköjärjestelmillä varustetut ja ilman niitä olevat kotitaloudet. Tämä mahdollistaa ensimmäistä kertaa kustannusvastaavan hinnoittelun molemmille kotitaloustyypeille. Verkko-operaattoreiden ja jakelijoiden tulisi soveltaa näitä vakiokuormituskäyriä yhdenmukaisesti.
Verkkomaksut: Tässä keskustellaan useista eri lähestymistavoista, mukaan lukien korkeammat perushinnat, lisämaksut sähköntuottajille ja dynaamiset verkkomaksut.