Pourquoi le marché américain du stockage a donné l'impression d'être des montagnes russes
Pour le stockage d'énergie par batteries aux États-Unis, l'année 2025 a été tumultueuse . L'administration Trump a entrepris de supprimer et d'annuler des incitations et des financements clés pour les investissements dans les énergies propres , prévus par la loi sur la réduction de l'inflation (IRA), ce qui a semé l'incertitude quant aux projets en cours et à leur financement.
Le stockage d'énergie autonome a conservé l'accès au crédit d'impôt à l'investissement (ITC) de base de 30 % jusqu'en 2032, préservant ainsi un pilier essentiel du soutien. Cependant, les nouvelles règles relatives au contenu local et aux entités étrangères préoccupantes (FEOC) ont complexifié les critères d'éligibilité des projets et des chaînes d'approvisionnement, obligeant les promoteurs à revoir leurs stratégies d'approvisionnement et de contractualisation.
Dans le même temps, les revenus du marché ont faibli :
-
Au Texas , les revenus du stockage auraient chuté de près de 90 % par rapport à 2023 , en raison d'un resserrement des écarts de prix.
-
En Californie , les revenus annuels nets par kW de capacité de batterie sont passés d'environ 103 $/kW en 2022 à 78 $/kW en 2023 , puis à environ 53 $/kW en 2024 , en raison de la baisse des prix de pointe de l'électricité.
Du côté des coûts, la baisse des prix des batteries et des projets n'a pas été suffisamment rapide pour compenser. Selon certaines analyses, les projets initialement prévus pour générer environ 192 $/kW de revenus et supporter des coûts de batterie de 100 $/kWh en 2023 affichent désormais des revenus d'environ 55 $/kW et des coûts de batterie de 130 $/kWh , ce qui contribue à l' annulation d'environ 79 GW de capacité de stockage d'énergie par batteries prévue aux États-Unis en 2025.
À l'horizon 2026, les avis du marché sont partagés : certains s'attendent à davantage d'annulations en raison du resserrement de la conjoncture économique, tandis que d'autres prévoient une accélération en fin d'année des systèmes capables de s'adapter à des politiques plus strictes et à des exigences de performance plus élevées.
Commentaire de BasenPower : comment aborder les projets américains dans un contexte économique plus difficile
Du point de vue de BasenPower, le marché américain reste stratégiquement important, mais exige désormais une sélection et une structuration des projets beaucoup plus rigoureuses :
-
Les technologies de l'information et de la communication (TIC) ne suffisent pas ; il faut judicieusement superposer les flux de valeur.
Face à la pression exercée sur l'arbitrage énergétique et les revenus annexes, les projets ont besoin de bien plus qu'un simple crédit d'impôt à l'investissement (ITC). Les promoteurs devraient modéliser paiements de capacité, contrats bilatéraux et services de soutien au réseau Plus précisément, des scénarios de tests de résistance avec des écarts plus faibles et une clarification politique retardée. -
La stratégie de la chaîne d'approvisionnement est désormais une question politique.
Les règles relatives au contenu national et à la FEOC signifient que où et par qui La fabrication des composants influence directement la viabilité financière du projet. On observe un intérêt croissant pour les modèles hybrides qui combinent fabrication mondiale rentable au assemblage local ou intégration pour satisfaire aux exigences des politiques. -
Une conception fiable et un fonctionnement éprouvé permettront de distinguer les gagnants des perdants.
Avec des dizaines de gigawatts de capacité annulés ou menacés, les prêteurs et les acheteurs se concentrent sur :-
combinaisons matérielles éprouvées,
-
hypothèses réalistes de dégradation et de disponibilité, et
-
partenaires capables de prendre en charge les systèmes pendant toute la durée de l'ITC.
-
Pour BasenPower et ses partenaires, aux États-Unis en 2025-2026, l'accent est moins mis sur le volume que sur des projets de haute qualité, soigneusement structurés, capables de résister aux fluctuations politiques et à la volatilité des revenus.