Les experts en protection contre les incendies préconisent des stratégies axées sur le confinement contre les incendies de batteries, privilégiant l’isolement de la propagation de l’emballement thermique plutôt que les mesures directes de suppression des flammes.
Repenser la réponse aux incendies des BESS : pourquoi l'eau n'est pas toujours la solution
Lorsqu'un système de stockage d'énergie par batterie (BESS) prend feu, la réaction instinctive – l'inonder d'eau – peut s'avérer contre-productive. Les experts préconisent donc une stratégie de refroidissement contrôlé, axée sur le confinement plutôt que sur une extinction agressive.
Comprendre les doubles risques
Mishaal SyedNaveed, ingénieur principal en protection incendie chez Wärtsilä Energy Storage, décrit les dangers critiques : incendies conventionnels et explosions potentielles. Les gaz toxiques/inflammables libérés lors d'un emballement thermique présentent des risques d'explosion en cas d'inflammation.
Le danger de la répression directe
SyedNaveed prévient que la pulvérisation d'eau directement sur les boîtiers de batteries peut aggraver les conditions : l'introduction d'oxygène ou la perturbation des concentrations de gaz peuvent déclencher des explosions.
Le changement de paradigme
Les protocoles modernes mettent l’accent sur :
Refroidissement contrôlé pour ralentir la propagation de l'emballement thermique
Barrière de confinement pour limiter la propagation du feu
Éviter les mesures intrusives qui perturbent les schémas de dégazage