Önálló villamosenergia-fogyasztás. Németországban körülbelül ötmillió háztartás tetejére szereltek fotovoltaikus rendszereket. Kétségtelenül nagy eredmény, hogy ilyen sokan aktívan részt vesznek az éghajlatvédelemben. Sok ilyen rendszer közvetlenül saját fogyasztásra termel villamos energiát, és csak a többletenergiát táplálják a hálózatba. Sokan azonban nem veszik észre, hogy még az önfogyasztásra szánt villamos energia is hatalmas támogatásokban részesül.
Rejtett támogatások. Az egyes háztartások számára ez az öntermelés gazdaságilag vonzó: kilowattóránként 30 centes áron pontosan ennyi pénzt takarítanak meg minden kilowattórányi saját termelésű villamos energiáért. Így a napenergia magánértéke 30 cent kWh-nként. Az áram valódi gazdasági értékét azonban a piaci érték, azaz a napenergia tőzsdei értéke méri. Jelenleg ez az ár kevesebb, mint 5 cent kilowattóránként. A 25 centes kWh-nkénti különbség implicit támogatás.
Mindennek megvan a maga forrása. Ezt szemléltethetjük a betáplálási tarifával való összehasonlítással. Például, ha 8 centes betáplálási tarifát kapsz kWh-nként, akkor ennek 5 centje a napenergiából származó piaci bevételekből származik. A fennmaradó 3 cent támogatás. Ez a támogatás a szövetségi költségvetésből származik, ezért adókból finanszírozzák. Ugyanez igaz az önfogyasztásra is, azzal a különbséggel, hogy itt a „kompenzáció” 30 cent (alacsonyabb tarifa formájában). Önfogyasztás esetén ugyanez az 5 cent a piaci értékből származik. A fennmaradó 25 centnek máshonnan kell származnia – a napelemes rendszerekkel nem rendelkező szomszédoknak.
A napenergia értéke: látszat és valóság: A napenergia magánjellegű pénzügyi értéke megfelel az áramfogyasztás csökkenéséből származó megtakarításnak (kb. 30 cent/kWh). A gazdasági érték a tőzsdei piaci érték (kb. 5 cent/kWh). A különbség az implicit támogatás (kb. 25 eurócent/kWh). Az áram tényleges ára szolgáltatónként változik, és gyakran még magasabb is. A Német Energiaszövetség (BDEW) szerint az áram tényleges ára jelenleg közel 40 eurócent (beleértve a referenciaárat is).
Grafika: Lion Hirth
Fix árak . Azonban a betáplálási tarifákkal és a piaci prémiumokkal ellentétben ezek a támogatások nem jelennek meg az energiahatékonysági (EEG) számlákban, hanem a szolgáltatók, a hálózatüzemeltetők és a szövetségi költségvetés bevételeinek csökkenése formájában. Mint ilyenek, rejtettek és kevésbé átláthatóak. E rejtett támogatások mögött két mechanizmus áll: először is, a legtöbb ügyfél fix áras tarifákkal rendelkezik. Bár az önellátó háztartások főként akkor vásárolják az áramot a hálózatról, amikor a piaci árak magasak (télen, valamint a nap elején és végén), ugyanazt az árat fizetik, mint a rendszeres felhasználók. Ezeket a többletköltségeket más felhasználók kereszttámogatják.
Közösségi költségek. Egy másik ok az, hogy az öntermelt villamos energiára nem vonatkoznak áramadók, hálózati díjak, illetékek és felárak. Néha azzal érvelnek, hogy az alacsonyabb hálózati tarifák indokoltak, mivel a hálózat kevésbé kihasznált. Ez az érvelés azonban hamis, mivel a hálózatot úgy tervezték, hogy megbirkózzon a téli éjszakák villamosenergia-fogyasztási csúcsaival, amikor a fotovoltaikus rendszer felhasználói már teljes mértékben kihasználják a hálózatot. Az öntermelt villamosenergia-rendszerek nem takarítanak meg hálózati költségeket. Ezért a közösségi költségeket más villamosenergia-fogyasztóknak és díjfizetőknek kell viselniük. Az öntermelt villamos energia automatikusan növeli a hálózati díjakat, illetékeket és felárakat mindenki más számára. Ahogy az öntermelt villamos energia sikeressé válik, a pénzügyi terhek egyre kevesebb emberre oszlanak. Ez egyben a felfelé irányuló társadalmi-gazdasági újraelosztás egyik formája is, mivel a fotovoltaikus rendszereket elsősorban a felső-középosztálybeli családi házakban telepítik. Mint ilyen, az öntermelt villamos energia adómegtakarítási modellként (vagy „hálózati díjmegtakarítási modellként”) jellemezhető.
Sok pénz. Jelentős összegről van szó. Bruno Burger, a Fraunhofer ISE becslései szerint a tavalyi évben az öntermelt napenergia meghaladhatta a 12 terawattórát. Ez körülbelül 3 milliárd eurós implicit támogatást jelent évente. Egy durva számítás szerint az öntermelt fogyasztás nélkül az összes német háztartás áramára kilowattóránként 1 eurócenttel lenne alacsonyabb. Emellett a gáz- és széntüzelésű erőművekből származó ipari öntermelés is szerepet játszik.
Ezzel szemben az önfogyasztás implicit támogatása kWh-nként jóval magasabb, mint az új fotovoltaikus rendszerek közvetlen támogatása. Az önfogyasztás támogatása körülbelül 30 cent/kWh, míg a tavaly telepített EEG-rendszerek átlagos betáplálási támogatása kevesebb, mint 8 cent/kWh volt. Így gazdasági szempontból a saját energiatermelés a legdrágább az összes támogatott rendszer közül.
Drága megoldás. A saját energiára vonatkozó magas implicit támogatások teszik még a drága megoldásokat is gazdaságilag megérővé. A kis tetőre szerelt fotovoltaikus rendszerek körülbelül háromszor annyiba kerülnek, mint a napelemfarmok a magas beruházási költségek miatt, és az otthoni energiatároló rendszerek is sokkal drágábbak, mint a nagy akkumulátorok – de még mindig jó ár-érték arányt képviselnek, mivel a tárolás költsége körülbelül 30 cent kWh-nként az önfogyasztásra vetítve.
Megoldás. Annak érdekében, hogy az önfogyasztás ne mások rovására menjen, a hálózatra kapcsolt energiát és az öntermelést nagyjából egyenlően kell kezelni. Ehhez három fronton kell megoldást találni:
- Adók és pótdíjak: Fontolóra lehetne venni az áramadók, pótdíjak és az öntermelésre kivetett pótdíjak kivetését. Nagylelkűbb megközelítés lenne ezeket a díjakat minden fogyasztó számára csökkenteni. Ebben az összefüggésben üdvözlendő, hogy az új szövetségi kormány jelenleg tárgyalja az ilyen csökkentéseket.
- Energia: A fix tarifákat a szolgáltatók egy standard terhelési görbe alapján határozzák meg, amely korábban nem vette figyelembe a fotovoltaikus rendszerek saját termelését és fogyasztását. Ez két hónappal ezelőtt megváltozott: a Német Energiaszövetség (BDEW) bevezetett egy új standard terhelési görbét, amely különbséget tesz a fotovoltaikus rendszerrel rendelkező és nem rendelkező háztartások között. Ez első alkalommal teszi lehetővé a költségeket tükröző árképzést mindkét típusú háztartás számára. A hálózat üzemeltetőinek és az elosztóknak egységesen kell alkalmazniuk ezeket a standard terhelési görbéket.
- Hálózati díjak: Különböző megközelítéseket vitatnak meg itt, beleértve a magasabb alapárakat, a termelőknek járó többletfizetéseket és a dinamikus hálózati díjakat.
Adók és pótdíjak: Fontolóra lehetne venni az áramadók, felárak és az öntermelésre kivetett felárak kivetését. Nagylelkűbb megközelítés lenne ezeket a díjakat minden fogyasztó számára csökkenteni. Ebben az összefüggésben üdvözlendő, hogy az új szövetségi kormány jelenleg tárgyalja az ilyen csökkentéseket.
Energia: A fix tarifákat a szolgáltatók egy standard terhelési görbe alapján határozzák meg, amely korábban nem vette figyelembe a fotovoltaikus rendszerek saját termelését és fogyasztását. Ez két hónappal ezelőtt megváltozott: a Német Energiaszövetség (BDEW) bevezetett egy új standard terhelési görbét, amely különbséget tesz a fotovoltaikus rendszerrel rendelkező és nem rendelkező háztartások között. Ez első alkalommal teszi lehetővé a költségeket tükröző árképzést mindkét típusú háztartás számára. A hálózat üzemeltetőinek és az elosztóknak egységesen kellene alkalmazniuk ezeket a standard terhelési görbéket.
Hálózati díjak: Különböző megközelítéseket vitatnak meg itt, beleértve a magasabb alapárakat, a termelőknek járó többletfizetéseket és a dinamikus hálózati díjakat.