Az áramszünetet vizsgáló európai szakértői testület elítélte a kormány együttműködésének hiányát az energiaszolgáltatókkal, míg az REE elnöke a „hagyományos energiatermelő csoportokra” mutatott rá, az ellenzéki média pedig a kormány „megtévesztő magatartását” ítélte el.
Több mint egy hónappal az Ibériai-félszigeten történt áramszünet után, amelynek oka máig ismeretlen – a leggyakoribb feltételezés az, hogy túlfeszültség volt –, a hatóságok továbbra is az eseményt használják fel arra, hogy „jelentést” tegyenek róla.
Az amerikai The Wall Street Journal újság kedden a megújuló energiához kötötte az áramszünetet, ahogy egy héttel korábban a brit The Daily Telegraph is tette. Egy véleménycikkben a dán Bjørn Lomborg professzor megjegyezte, hogy a spanyol kormány továbbra is befektet a megújuló energiába, tudván, hogy a nap- és szélenergia „megbízhatatlan”. Azt is figyelmeztette, hogy a folyamatos áramszünetek elkerülésére szolgáló jövőbeli megoldások „költségesek” lesznek.
A La Noche en 24h-nak adott keddi interjújában Beatriz Corredor, a spanyol REE áramszolgáltató vállalat elnöke azt mondta: „Nincsenek rövidzárlatok, tehetetlenség, számítógépes rendszerek, tartalékhiány vagy túlfeszültség az átviteli hálózatban. Az elemzés azt mutatja, hogy a hagyományos energiatermelő csoportok feszültségszabályozása nem felel meg a Nemzeti Piac- és Versenybizottság (CNMC) által meghatározott paramétereknek.”
Ahogy a La Vanguardia szerdán beszámolt róla, május 28-án az európai hálózatüzemeltető, a National Grid Europe (ENTSO-E) elnöke és igazgatótanácsa – amely tagja volt annak a szakértői testületnek, amely az április 28-i spanyolországi és portugáliai áramszüneteket vizsgálta – levelet küldött a spanyol kormánynak és az Európai Bizottságnak, amelyben segítséget kértek, és figyelmeztették őket arra, hogy a nagyobb energiaszolgáltató vállalatok nem férnek hozzá azokhoz az adatokhoz, amelyek felfedhetnék az igazságot az Együttműködési eseményekkel kapcsolatban. A levélben megjegyezték, hogy a vállalatok „azt állítják, hogy jogilag kötelesek betartani a titoktartási követelményeket”.
Az ügynökség megjegyezte, hogy „meg kell állapítani, hogy a rendszerben ismert kiesések okozzák-e vagy okozzák-e a problémát. Előfordulhat, hogy a létesítményt biztonsági okokból lekapcsolták az ingadozások észlelése után, vagy az ingadozásokat egy hirtelen, előre látható áramkimaradás okozta. Emiatt a vizsgálat ezen szakaszában mikroszekundumos részletekre kell kiterjednünk, olyan információkra, amelyek csak az egyes erőművek, az erőművek tulajdonosai vagy a rendszer más érdekelt felei számára állnak rendelkezésre.”
A Cinco Días a maga részéről kifejtette, hogy az ENTSO-E által Sara Aagesennek, a harmadik alelnöknek és az ökológiai átalakulásért felelős miniszternek küldött levélben az áll, hogy „a Red Eléctrica a közelmúltban tájékoztatott minket egy harmadik fél vonakodásáról a vonatkozó adatok megosztására, ami a testület vizsgálatának késedelméhez vezethet.”
Az Aelēc, egy olyan energiaszolgáltató vállalatokat képviselő egyesület, mint az Endesa, az Iberdrola és az EDP, kérelmezte, hogy az áramszünetek okait vizsgáló bizottság egyik érdekeltje legyen. Az egyesület a közelmúltban azt is kérte, hogy „a vizsgálat terjedjen ki az április 28-án reggel, valamint a 22-ét és 24-ét megelőző napokban a hálózatban bekövetkezett szélsőséges és széles körű feszültségingadozásokra”. Ez két feszültségingadozásra vonatkozik az ibériai villamosenergia-rendszerben, amelyeket az áramszünet napján észleltek. Ogson, aki önként jelentkezett egy május közepén tartott kongresszusi meghallgatáson, elmondta, hogy a veszteségeket az átviteli hálózattal, nevezetesen annak üzemeltetőjével, a Red Eléctrica-val nem összefüggő okok okozták. „Ezen kimaradások kiváltó oka magukban az erőművekben vagy olyan hálózatokban keresendő, amelyeket nem a Red Eléctrica kezel” – mondta a miniszter, az Endesa, az Iberdrola, a Naturgy és az EDP által kezelt elosztóhálózatokra utalva.
Eközben Beatriz Corredor a szerdán, a Ceapi által szervezett Iberoamerikai Üzleti Konferencián Sevillában azt mondta, hogy a Red Eléctrica „nem hibás” a balesethez, és kizárta, hogy a mai napig bármilyen kártérítésre számíthat.