Um painel de especialistas europeus que investigam o apagão denunciou a falta de cooperação do governo com as empresas de energia, enquanto o presidente da REE apontou o dedo para os “grupos tradicionais de geração de energia” e a mídia da oposição denunciou o “comportamento enganoso” do governo.
Mais de um mês depois do apagão na Península Ibérica, cuja causa ainda é desconhecida — a hipótese mais comum é que tenha sido uma oscilação de energia — as forças continuam a usar o acontecimento para “informar” sobre ele.
O jornal americano The Wall Street Journal atribuiu o apagão à energia renovável na terça-feira, assim como o jornal britânico The Daily Telegraph uma semana antes. Em um artigo de opinião, o professor dinamarquês Bjørn Lomborg observou que o governo espanhol continua investindo em energia renovável, mesmo sabendo que a energia solar e eólica são "pouco confiáveis". Ele também alertou que soluções futuras para evitar apagões contínuos seriam "custosas".
Em entrevista ao La Noche en 24h na terça-feira, Beatriz Corredor, presidente da empresa espanhola de eletricidade REE, afirmou: "Não há curtos-circuitos, inércia, sistemas informatizados, falta de reservas ou sobretensão na rede de transmissão. A análise mostra que o controle de tensão dos grupos geradores convencionais não atende aos parâmetros estabelecidos pela Comissão Nacional de Mercado e Concorrência (CNMC)."
Como noticiou o jornal La Vanguardia nesta quarta-feira, 28 de maio, o presidente da operadora europeia de rede, National Grid Europe (ENTSO-E), e seu conselho de administração, que integrava o painel de especialistas que investigou os apagões de 28 de abril na Espanha e em Portugal, enviaram uma carta ao governo espanhol e à Comissão Europeia solicitando assistência e alertando-os sobre a falta de acesso das grandes empresas de energia a dados que pudessem revelar a verdade sobre os eventos. A carta observou que as empresas "afirmam ser legalmente obrigadas a cumprir os requisitos de confidencialidade".
A agência observou que “é necessário determinar se as interrupções conhecidas no sistema são a causa ou o resultado do problema. A instalação pode ter sido desconectada por motivos de segurança após a detecção das oscilações, ou as oscilações podem ter sido causadas por uma falha de energia repentina e previsível. Por esse motivo, nesta fase da investigação, precisamos analisar detalhes em microssegundos, informações que estão disponíveis apenas para cada usina, cada proprietário da usina ou outras partes interessadas no sistema”.
Por sua vez, a Cinco Días explicou que uma carta enviada pela ENTSO-E a Sara Aagesen, Terceira Vice-Presidente e Ministra da Transformação Ecológica, afirmava que “a Red Eléctrica nos informou recentemente sobre a relutância de uma terceira parte em compartilhar os dados relevantes, o que poderia levar a atrasos na investigação do Painel”.
A Aelēc, associação que representa empresas de energia como Endesa, Iberdrola e EDP, candidatou-se a ser uma das partes interessadas na comissão que investiga as causas dos apagões. A associação também solicitou recentemente que “o âmbito da investigação deve abranger as flutuações de tensão extremas e generalizadas que ocorreram na rede na manhã de 28 de abril e nos dias que antecederam os dias 22 e 24”. Isto refere-se a duas flutuações de tensão no sistema elétrico ibérico detetadas no dia do apagão. Ogson, que se voluntariou para comparecer a uma audiência no Congresso em meados de maio, afirmou que as perdas foram causadas por razões não relacionadas com a rede de transmissão, nomeadamente com a sua operadora, a Red Eléctrica. “A causa raiz destes apagões pode estar nas próprias centrais elétricas ou em redes que não são geridas pela Red Eléctrica”, disse o ministro, referindo-se às redes de distribuição geridas pela Endesa, Iberdrola, Naturgy e EDP.
Enquanto isso, Beatriz Corredor, falando no Congresso Empresarial Ibero-americano organizado pela Ceapi em Sevilha na quarta-feira, disse que “nenhuma culpa” na Red Eléctrica levou ao acidente e descartou que ela também descartasse a possibilidade de enfrentar qualquer tipo de indenização “a partir de hoje”.