En panel av europeiska experter som utredde strömavbrottet fördömde regeringens bristande samarbete med kraftbolagen, medan ordföranden för REE pekade finger åt de "traditionella kraftproduktionsgrupperna" och oppositionsmedierna fördömde regeringens "bedrägliga beteende".
Mer än en månad efter strömavbrottet på Iberiska halvön, vars orsak fortfarande är okänd – det vanligaste antagandet är att det var ett strömavbrott – använder styrkorna fortfarande händelsen för att "rapportera" om den.
Den amerikanska tidningen The Wall Street Journal kopplade strömavbrottet till förnybar energi på tisdagen, liksom den brittiska tidningen The Daily Telegraph en vecka tidigare. I en debattartikel noterade den danske professorn Bjørn Lomborg att den spanska regeringen fortsätter att investera i förnybar energi, med vetskapen om att sol- och vindkraft är "otillförlitliga". Han varnade också för att framtida lösningar för att undvika fortsatta strömavbrott skulle bli "kostsamma".
I en intervju med La Noche en 24h på tisdagen sa Beatriz Corredor, vd för det spanska elbolaget REE: ”Det finns inga kortslutningar, tröghet, datoriserade system, brist på reserver eller överspänning i överföringsnätet. Analysen visar att spänningsregleringen av de konventionella produktionsgrupperna inte överensstämmer med de parametrar som fastställts av den nationella marknads- och konkurrenskommissionen (CNMC).”
Som La Vanguardia rapporterade i onsdags, den 28 maj, skickade ordföranden för den europeiska nätoperatören National Grid Europe (ENTSO-E), och dess styrelse, som ingick i expertpanelen som utredde strömavbrotten i Spanien och Portugal den 28 april, ett brev till den spanska regeringen och Europeiska kommissionen och bad om hjälp och varnade dem för bristen på stora kraftbolags tillgång till data som skulle kunna avslöja sanningen om händelserna. I brevet noterades att företagen "hävdar att de är juridiskt skyldiga att följa sekretesskraven".
Myndigheten noterade att ”det är nödvändigt att fastställa om kända avbrott i systemet är orsaken till eller resultatet av problemet. Anläggningen kan ha kopplats bort av säkerhetsskäl efter att oscillationerna upptäcktes, eller så kan oscillationerna ha orsakats av ett plötsligt, förutsebart strömavbrott. Av denna anledning måste vi i detta skede av utredningen gå ner till mikrosekunddetaljer, information som endast är tillgänglig för varje kraftverk, varje anläggningsägare eller annan systemintressent.”
Cinco Días förklarade för sin del att ett brev som ENTSO-E skickat till Sara Aagesen, tredje vice ordförande och minister för ekologisk omvandling, angav att ”Red Eléctrica nyligen har informerat oss om en tredje parts ovilja att dela relevanta uppgifter, vilket kan leda till förseningar i panelens utredning.”
Aelēc, en förening som representerar kraftbolag som Endesa, Iberdrola och EDP, har ansökt om att bli en av intressenterna i kommissionen som utreder orsakerna till strömavbrotten. Föreningen begärde också nyligen att "utredningens omfattning skulle omfatta de extrema och utbredda spänningsfluktuationerna som inträffade i elnätet på morgonen den 28 april och under dagarna fram till den 22:a och 24:e". Detta hänvisar till två spänningsfluktuationer i det iberiska kraftsystemet som upptäcktes på dagen för strömavbrottet. Ogson, som frivilligt deltog i en kongressutfrågning i mitten av maj, sa att förlusterna orsakades av orsaker som inte var relaterade till överföringsnätet, nämligen dess operatör, Red Eléctrica. "Grundorsaken till dessa avbrott kan ligga i själva kraftverken eller i nät som inte förvaltas av Red Eléctrica", sa ministern med hänvisning till distributionsnäten som förvaltas av Endesa, Iberdrola, Naturgy och EDP.
Samtidigt sa Beatriz Corredor, som talade vid den iberoamerikanska affärskonferensen som Ceapi anordnade i Sevilla på onsdagen, att "något fel" från Red Eléctricas sida hade lett till olyckan, och hon uteslöt också möjligheten att få någon form av ersättning "från och med idag".