Власне споживання електроенергії. У Німеччині близько п'яти мільйонів домогосподарств мають фотоелектричні системи, встановлені на дахах. Активна участь такої великої кількості людей у захисті клімату, безсумнівно, є великим досягненням. Багато з цих систем виробляють електроенергію безпосередньо для власного споживання, а в мережу подається лише надлишок енергії. Однак багато людей не усвідомлюють, що навіть електроенергія для власного споживання користується величезними субсидіями.
Приховані субсидії. Для окремих домогосподарств така самостійна генерація є економічно привабливою: за ціною 30 центів за кіловат-годину це саме та сума грошей, яку заощаджують за кожну кіловат-годину самостійно виробленої електроенергії. Таким чином, приватна цінність сонячної енергії становить 30 центів за кВт-год. Однак справжня економічна цінність електроенергії вимірюється ринковою вартістю, тобто вартістю сонячної енергії на фондовій біржі. Наразі ця ціна становить менше 5 центів за кіловат-годину. Різниця в 25 центів за кВт-год є неявною субсидією.
Все має своє джерело. Це можна проілюструвати, порівнявши його зі «зеленим» тарифом. Наприклад, якщо ви отримуєте «зелений» тариф у розмірі 8 центів за кВт⋅год, 5 центів з нього надходить з ринкових доходів від сонячної енергії. Решта 3 центи – це субсидія. Ця субсидія надходить з федерального бюджету і тому фінансується за рахунок податків. Те саме стосується і власного споживання, за винятком того, що тут «компенсація» становить 30 центів (у вигляді нижчого тарифу). Для власного споживання ті ж 5 центів надходять з ринкової вартості. Решту 25 центів потрібно надати звідкись – сплатити сусідами, які не мають фотоелектричних систем.
Цінність сонячної енергії: зовнішній вигляд і реальність: Приватна фінансова цінність сонячної енергії відповідає економії, що виникає в результаті зменшення споживання електроенергії (близько 30 центів за кВт⋅год). Економічна цінність – це ринкова вартість на фондовій біржі (близько 5 центів за кВт⋅год). Різниця – це неявна субсидія (близько 25 євроцентів за кВт⋅год). Фактична ціна електроенергії варіюється від постачальника до постачальника і часто навіть вища. За даними Німецької енергетичної федерації (BDEW), фактична ціна електроенергії наразі становить близько 40 євроцентів (включаючи еталонну ціну).
Графіка: Ліон Гірт
Фіксовані ціни . Однак, на відміну від «зелених» тарифів та ринкових премій, ці субсидії не відображаються в рахунках енергоефективності (EEG), а радше у вигляді зменшення доходів постачальників, операторів мережі та федерального бюджету. Таким чином, вони є прихованими та менш прозорими. За цими прихованими субсидіями стоять два механізми: по-перше, більшість клієнтів мають фіксовані тарифи. Хоча домогосподарства, що самостійно виробляють електроенергію, купують електроенергію з мережі переважно тоді, коли ринкові ціни високі (взимку, а також на початку та ввечері), вони платять ту саму ціну, що й звичайні користувачі. Ці додаткові витрати перехресно субсидуються іншими користувачами.
Витрати громади. Ще одна причина полягає в тому, що електроенергія, що виробляється самостійно, не підлягає податкам на електроенергію, мережевим зборам, зборам та доплатам. Іноді стверджується, що нижчі мережеві тарифи виправдані тим, що мережа використовується менше. Однак цей аргумент хибний, оскільки мережа розроблена для того, щоб справлятися з піками споживання електроенергії в зимові ночі, коли користувачі фотоелектричних систем вже повністю використовують мережу. Системи власного виробництва електроенергії не економлять кошти мережі. Тому витрати громади повинні нести інші споживачі електроенергії та платники тарифів. Власне виробництво електроенергії автоматично збільшує мережеві збори, збори та доплати для всіх інших. У міру того, як власне виробництво електроенергії досягає успіху, фінансовий тягар поширюється на все меншу кількість людей. Це також має тенденцію бути формою висхідного соціально-економічного перерозподілу, оскільки фотоелектричні системи в основному встановлюються в односімейних будинках вищого середнього класу. Таким чином, власне виробництво електроенергії можна охарактеризувати як модель економії на податках (або «модель економії на мережевих зборах»).
Багато грошей. Це чимала сума грошей. За оцінками Бруно Бургера з Fraunhofer ISE, минулого року власне виробництво сонячної енергії могло б перевищити 12 терават-годин. Це відповідає неявній субсидії приблизно 3 мільярди євро на рік. Приблизний розрахунок показує, що без власного споживання ціна на електроенергію для всіх німецьких домогосподарств була б на 1 євроцент за кіловат-годину нижчою. Крім того, промислове власне виробництво енергії на газових та вугільних електростанціях також є важливим фактором.
Для порівняння . Неявна субсидія на кВт⋅год для власного споживання набагато вища, ніж пряма субсидія для нових фотоелектричних систем. Субсидія на власне споживання становить близько 30 центів за кВт⋅год, тоді як середня субсидія на «зелене» споживання електроенергії для систем електропостачання, встановлених минулого року, становила менше 8 центів за кВт⋅год. Таким чином, з економічної точки зору, власні джерела енергії є найдорожчими з усіх субсидованих систем.
Дороге рішення. Саме ці високі неявні субсидії на власну електроенергію роблять навіть дорогі рішення економічно виправданими. Невеликі фотоелектричні системи на даху коштують приблизно втричі дорожче, ніж сонячні електростанції, через високі інвестиційні витрати, а домашні системи накопичення енергії також набагато дорожчі за великі батареї, але вони все одно мають вигідну ціну, оскільки вартість накопичення становить близько 30 центів за кВт⋅год власного споживання.
Рішення. Щоб забезпечити, щоб власне споживання не відбувалося за рахунок інших, до підключеної до мережі енергії та власного виробництва енергії слід ставитися приблизно однаково. Це вимагає рішень за трьома напрямками:
- Податки та доплати: Можна було б розглянути питання про запровадження податків на електроенергію, доплат та доплат за власне виробництво електроенергії. Більш щедрим підходом було б зниження цих зборів для всіх споживачів. У цьому контексті той факт, що новий федеральний уряд зараз обговорює таке зниження, є позитивним.
- Енергетика: Фіксовані тарифи встановлюються постачальниками на основі стандартної кривої навантаження, яка раніше не враховувала власне виробництво та власне споживання фотоелектричних систем. Це змінилося два місяці тому: Німецька енергетична федерація (BDEW) запровадила нову стандартну криву навантаження, яка розрізняє домогосподарства з фотоелектричними системами та без них. Це вперше дозволяє встановлювати ціни, що відображають витрати, для обох типів домогосподарств. Оператори мережі та дистриб'ютори повинні застосовувати ці стандартні криві навантаження однаково.
- Мережеві тарифи: Тут обговорюються різні підходи, включаючи вищі базові ціни, додаткові платежі для генераторів та динамічні мережеві тарифи.
Податки та збори: Можна було б розглянути питання про запровадження податків на електроенергію, додаткових зборів та додаткових зборів за власне виробництво електроенергії. Більш щедрим підходом було б зниження цих зборів для всіх споживачів. У цьому контексті той факт, що новий федеральний уряд зараз обговорює таке зниження, є позитивним.
Енергія: Фіксовані тарифи встановлюються постачальниками на основі стандартної кривої навантаження, яка раніше не враховувала власне виробництво та власне споживання фотоелектричних систем. Це змінилося два місяці тому: Німецька енергетична федерація (BDEW) запровадила нову стандартну криву навантаження, яка розрізняє домогосподарства з фотоелектричними системами та без них. Це вперше дозволяє встановлювати ціни, що відображають витрати, для обох типів домогосподарств. Оператори мережі та дистриб'ютори повинні застосовувати ці стандартні криві навантаження однаково.
Плата за мережу: Тут обговорюються різні підходи, включаючи вищі базові ціни, додаткові платежі для генераторів та динамічні мережеві тарифи.